示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?( 二 )


示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
文章插图
(加德纳)
据CNN消息 , 加德纳在一份声明中说 , “对参加非暴力抗议活动的人以威胁方式挥舞武器的做法是非法的 , 虽然很幸运 , 当时情况并未升级为致命武力 , 但这种行为在圣路易斯是不可接受的 。 ”加德纳说 , 指控的决定是在圣路易斯警察局进行调查之后作出的 。
对于加德纳在声明中提到的内容 , 麦克罗斯基夫妇的代理律师显然不认同 , 他公开表示 , 指控“令人沮丧” , “我明确地认为 , 犯罪行为并未发生” 。
圣路易斯所在的密苏里州州长麦克 帕森也表示 , 自己并不认为麦克罗斯基夫妇举枪有罪 , 他在一个发布会上说 , “暴徒无权冲进你们的家 , 他们(夫妇俩)有权自卫” 。 帕森还说 , 特朗普也关注了这个案件 , 他已经和总统就此事进行过交流 。
“怪异、颠倒黑白的世界” , 当地时间20日 , 保守派媒体福克斯新闻迅速跟进 , 以此为题报道了对当事人的采访 。 报道说 , 马克坚称 , 当时有数百人步行前往市长家抗议 , 路过他们的房子的时候毁坏了他家大门 , 并闯入了私人区域 。
“我觉得我们这座城市的巡回检察官是全美国唯一认为我们做错事的人 , 也是她 , 在弗洛伊德之死引发大规模抗议后 , 让那些原本应该为抢劫、纵火和毁坏负责的人走出了监狱 。 ”
马克继续炮轰检察官 , “这完全是颠倒黑白 , 那些进入我家的人 , 都是擅闯民宅 , 那个招募这些人计划这一切的人第二天都承认了 , 他就是要违法 , 也需要违法 , 才能传递他的信息 。 ”
据福克斯新闻报道 , 事件的最新进展是 , 密苏里州总检察长埃里克 施密特已要求反对加德纳发起的诉讼 。 他在加德纳提出指控后迅速发布简报 , 驳回对这对夫妇的指控 , 理由是其宪法第二修正案权利受到侵犯 。
在美国 , 持枪受到美国宪法第二修正案保护 。 施密特在提交的意见中写道 , 总检察长“谨请法院尽早撤销此案 。 ”
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
文章插图
(施密特)
“在我们宪法和法律中 , 持有和携带武器的权利获得了最高等级的保护 , ”在给福克斯的一份声明中 , 施密特说 , “其中包括‘城堡法’(CastleDoctrine) , 它为保护自己财产和生命免受他人伤害的密苏里州人提供了广泛权利 。 ”
“尽管如此 , 巡回检察官加德纳对捍卫自己财产和安全的麦克罗斯基夫妇提起了诉讼 。 作为密苏里州总检察长 , 在密苏里州法律被忽略时 , 我不会袖手旁观 。 ”施密特说 。
以前总听说 , 在美国 , 如果有人私闯民宅 , 主人可以用枪 。 然而现实似乎比“听说”的更加复杂 。
麦克罗斯基夫妇的案件争议仍在升级 , 值得注意的是 , 指控这对白人夫妇的检察官加德纳 , 并不是白人 , 而维护夫妇俩的总检察长 , 是白人 。


推荐阅读